V předchozím článku o porovnání dvou systémů pro správu obsahu jsem dospěl k bodovému hodnocení 2:2 – stav nerozhodný. Šlo o rychlost, psaní, trvalé odkazy a typy obsahu. Dnes se podívám na možnosti komentářů, agregátor a některé další maličkosti.

Komentáře

Ve WordPressu je možnost komentování jasná, lze je povolit i zakázat globálně, zvlášť potom u každého příspěvku. Navíc je možné bránit se spamu vkládanému člověkem tím, že prostě první komentář musí schválit admin. Antispamové řešení na obranu proti robotům je také jasné – Raven’s Antispam je lehce použitelným a velmi účinným pluginem.

U Drupalu si můžeme nainstalovat modul Captcha, případně se spolehnout na konfiguraci komentářů tak, že si komentující musí napřed zobrazit náhled a teprve potom může komentář odeslat.

To však není jediná možnost. Uživatelům můžeme povolit organizovat si řazení komentářů dle svých potřeb:

A samozřejmě pro všechny typy obsahu nemusí být nastavení stejné. Musím ale přiznat, že v mé instalaci Drupalu dochází k chybám. Pokud komentující nevyplní URL adresu webu s „http://“ na začátku, objeví se chybová hláška, která protokol vyžaduje. To by sice tak nevadilo, kdyby od té chvíle cookie uložená v prohlížeči uživatele nezačala vkládat do oken formuláře nesmysly. Doposud jsem nenalezl řešení, vezmu však při hodnocení v potaz, že jde o mou chybu.

A vyhrává Drupal.

Vkládání obrázků

Systém WordPressu pro vkládání a organizaci obrázků je dokonalý a nelze mu nic vytknout. I kdybychom zajistili stejnou funkčnost na Drupalu (k čemuž bychom potřebovali hned tři moduly), stejně bychom nedosáhli téhož výsledku. Je fakt, že mi mohl uniknout nějaký supermodul pro Drupal, ale o to v tuto chvíli nejde.

Podívejte se, jak jsem vložil předchozí obrázek v tomto textu:

Vkládání obrázků WordPress

WordPress dorovnává a v této kategorii vítězí.

Úpravy již napsaného obsahu

Pokud nepoužíváte v Drupalu nějaký editor, možná jste se setkali se stejnou chybou jako já. Pokud chci oddělit upoutávku (perex) od zbytku článku a udělám to v článku již jednou uloženém, ve výpisu článků se zobrazí část interní značky, která obě části odděluje. Pro nápravu musím text oddělit pro úpravu a obě části odřádkovat, perex na konci, pokračování na začátku.

WordPress má ve své poslední verzi dvě možnosti. Buď otevřete článek klasicky pro úpravy a opravujete text, nebo v seznamu článků použijete tlačítko „Rychlá úprava“. A musíte uznat, že to je….

Rychlá úprava ve WordPressu

WordPress vede 4:3

Agregátor rss, e-shop

V předchozím článku jsem slíbil, že těmto funkcím se budu věnovat příště. Uvědomil jsem si však, že jde vlastně už o hodně externí záležitosti a šlo by spíš hlavně o hodnocení modulů a pluginů, než základních funkcí samotných systémů.

Takže jen stručně. Modul Aggregator je v Drupalu součástí instalačního balíčku. Funguje pěkně, když ale máte nastavenou Cache, je třeba s tím počítat stejně jako s tím, že Aggregator se chová jako externí aplikace zařazená do menu Drupalu. Pro WorPress existuje FeedWordPress, s jehož pomocí můžete odebíraný obsah řadit do rubrik stejně jako své vlastní články.

Agregátory hodnotit nebudu, stejně jako e-shopy. E-Commerce Plugin pro WordPress není jediný, stejně jako e-Commerce pro Drupal.

Celkové hodnocení

Drupal vyhrál cenu Packt Publishing pro nejlepší open source redakční systém. V mém malém hodnocení však neuspěl:

V první řadě si ale položte otázku, na co chcete CMS používat. Co od něj očekáváte.

Např. Lublog.cz běží na WordPressu a je to tak správné… i když. Mám oddělené sekce na Mikroblog a Fotoblog, takže by se mi hodilo přiřadit jim vlastní strukturu trvalého odkazu a zobrazovat je na vlastní výchozí stránce. To by mi poskytl Drupal, ale nemůžu to vyměnit za pohodlné vkládání textů i obrázků. WordPress je v tomto případě správná volba.

Doufám, že jsem dvěma články na toto téma pomohl někomu s rozhodnutím. A nutno dodat, že existuje další řada systémů, které mohou pomoci s realizací zrovna vašeho webu, možná se jim někdy v budoucnu budu věnovat.